Coprophile Pilze
Verfasst: 30. Juli 2026, 19:49
Hallo zusammen,
wir vom Pilzkundlichen Verein Vorarlberg hatten letzten Samstag eine sehr schöne Exkursion im Raum Bad Laterns. Trotz der anhaltenden Trockenheit wird sich daraus wohl eine ganz anständige Fundliste ergeben.
Bei ein paar coprophiler Arten ist die Bestimmung noch recht unsicher und ich hoffe, dass vielleicht hier jemand aus dem Forum helfen kann.
Sporormiella borealis ?
Auf Rehdung im Nadelwald; Fruchtkörper kugelig mit kurzem Perithezienhals, ohne Haare; die Asci sind zylindrisch und gehen abrupt in einen kurzen Stiel über; die Sporen sind vierzellig, mindestens biseriat und 75.9-82.7 x 13.1-14.1 um groß (Q = 5.4-6.0), mit deutlichem, parallel verlaufendem Keimspalt und mit evtl. etwas dickeren zweiten Zelle; die Merkmale passen m.A.n. recht gut zu Sp. borealis, aber die Sporen sollten bei dieser Art mit 92-114 x 18-21 um doch noch signifikant größer sein; in der anderen Richtung sind die Sporen für Sp. intermedia mit 48-59 x 9.5-11.5 bei meinem Fund viel zu groß; sollte ich den abrupten Stielübergang falsch interpretiert haben, kämen natürlich auch noch andere Arten in Frage;
Lasiobolus ruber ?
Auf Rehdung im Nadelwald; auch hier mit Fragezeichen; viele Fruchtkörper in Grüppchen auf dem Dungstück; die Seten sind 491-654 um lang und an der Basis 32-49 um breit; die Sporen sind beim ersten Fruchtkörper 25.0-26.2 x 10.3-11.7 um (Q = 2.2-2.5, N = 19) und bei einem zweiten 25.6-27.5 x 9.7-10.9 um groß (Q = 2.5-2.7, N = 10); diese passen gut zu L. ruber mit 22.5-30.0 x 9.0-13.5 um und sind für L. macrotrichus mit (15-)17-22(-24) x (5.5-)9.0-12.0(-13.5) um eigentlich zu groß; dennoch fehlt mir der orange-rötliche Farbton, den die Fruchtkörper eigentlich haben sollten;
Saccobolus verrucisporus
Auf Rehdung im Nadelwald; 8 Sporen im Ascus in einem 3-3-2 Muster (Pattern II); die Sporen sind 13.1-14.1 x 5.8-6.6 um groß (Q = 2.1-2.3, N = 11); die Porenpakete sind 34.5-36.8 x 12.1-16.0 um groß (Q = 2.3-2.9, N = 6); Sporen mit feinen Warzen auf dem Epispor; eine mehr oder weniger unregelmäßige Anordnung der Sporen beobachte ich nicht;
Bzgl. der nicht eindeutigen Sporenmaße habe ich die Kalibrierung des Mikroskops überprüft. Diese scheint gut zu passen. Gerne kann ich weitere Untersuchungen durchführen, sollten noch bestimmungsrelevante Merkmale fehlen. Für jeden Kommentar bzgl. der Bestimmungen wäre ich euch sehr dankbar.
Mit freundlichem Gruß,
Bernhard
wir vom Pilzkundlichen Verein Vorarlberg hatten letzten Samstag eine sehr schöne Exkursion im Raum Bad Laterns. Trotz der anhaltenden Trockenheit wird sich daraus wohl eine ganz anständige Fundliste ergeben.
Bei ein paar coprophiler Arten ist die Bestimmung noch recht unsicher und ich hoffe, dass vielleicht hier jemand aus dem Forum helfen kann.
Sporormiella borealis ?
Auf Rehdung im Nadelwald; Fruchtkörper kugelig mit kurzem Perithezienhals, ohne Haare; die Asci sind zylindrisch und gehen abrupt in einen kurzen Stiel über; die Sporen sind vierzellig, mindestens biseriat und 75.9-82.7 x 13.1-14.1 um groß (Q = 5.4-6.0), mit deutlichem, parallel verlaufendem Keimspalt und mit evtl. etwas dickeren zweiten Zelle; die Merkmale passen m.A.n. recht gut zu Sp. borealis, aber die Sporen sollten bei dieser Art mit 92-114 x 18-21 um doch noch signifikant größer sein; in der anderen Richtung sind die Sporen für Sp. intermedia mit 48-59 x 9.5-11.5 bei meinem Fund viel zu groß; sollte ich den abrupten Stielübergang falsch interpretiert haben, kämen natürlich auch noch andere Arten in Frage;
Lasiobolus ruber ?
Auf Rehdung im Nadelwald; auch hier mit Fragezeichen; viele Fruchtkörper in Grüppchen auf dem Dungstück; die Seten sind 491-654 um lang und an der Basis 32-49 um breit; die Sporen sind beim ersten Fruchtkörper 25.0-26.2 x 10.3-11.7 um (Q = 2.2-2.5, N = 19) und bei einem zweiten 25.6-27.5 x 9.7-10.9 um groß (Q = 2.5-2.7, N = 10); diese passen gut zu L. ruber mit 22.5-30.0 x 9.0-13.5 um und sind für L. macrotrichus mit (15-)17-22(-24) x (5.5-)9.0-12.0(-13.5) um eigentlich zu groß; dennoch fehlt mir der orange-rötliche Farbton, den die Fruchtkörper eigentlich haben sollten;
Saccobolus verrucisporus
Auf Rehdung im Nadelwald; 8 Sporen im Ascus in einem 3-3-2 Muster (Pattern II); die Sporen sind 13.1-14.1 x 5.8-6.6 um groß (Q = 2.1-2.3, N = 11); die Porenpakete sind 34.5-36.8 x 12.1-16.0 um groß (Q = 2.3-2.9, N = 6); Sporen mit feinen Warzen auf dem Epispor; eine mehr oder weniger unregelmäßige Anordnung der Sporen beobachte ich nicht;
Bzgl. der nicht eindeutigen Sporenmaße habe ich die Kalibrierung des Mikroskops überprüft. Diese scheint gut zu passen. Gerne kann ich weitere Untersuchungen durchführen, sollten noch bestimmungsrelevante Merkmale fehlen. Für jeden Kommentar bzgl. der Bestimmungen wäre ich euch sehr dankbar.
Mit freundlichem Gruß,
Bernhard