dieser Tage habe ich einen älteren Trüffelfund vom 1.8.1998 aus dem Bayerischen Wald nachbestimmt. Ergebnis: Hydnotrya bailii. Ausschlaggebend im Unterschied zu H. tulasnei:
- Vorkommen im montanen Wald (nicht in der Ebene)
- Sporen im Ascus in einer Reihe liegend
Dies war dann der Anlass, eine Kollektion einer vermeintlichen H. tulasnei vom 15.8.2013 vom österreichischen Schattensee (Dreiländertagung Tamsweg, siehe Fotos) zu prüfen. Auch hier war das Vorkommen (hoch)montan und die Sporen lagen reihig im Ascus. Somit müsste die Eintragung in der "Datenbank der Pilze Österreichs" korrigiert werden (von H. tulasnei auf H. bailii). Die übrigen Kartierungsdaten von H. tulasnei scheinen überwiegend auch montane Vorkommen zu sein und wären dann wohl auch zu überprüfen. Oder gibt es neuere Erkenntnisse, die dem entgegen stehen?
Beste Grüße
Helmut